Citation ― tout à fait hors contexte, pardon ! ― extraite d'un article d'Eric Gaillot paru dans le blog Rassemblement Nation Française, blog parfois à lire avec un certain esprit critique, mais qui nous offre là une remarque tout à fait stupéfiante de justesse : 
      

"Imaginez ce qu’il adviendrait du pouvoir washingtonien s’il perdait le pouvoir de maintenir la version officielle du 11/9 ? Ce qui fait que cette version n’est pas réellement remise en cause, ce n’est pas le fait qu’elle soit vraie, c’est parce que les conséquences de la reconnaissance de la vérité seraient si terribles pour le monde occidental et la planète elle-même, que personne, pas même les pires ennemis de Washington, n’ose prendre un tel risque"
      
    

Citation de Paul A. SAMUELSON, américain, prix Nobel d’Economie 1970, extraite de la série d’articles Audit de la France 2007, parue dans le journal Les Echos du 13 mars 2007.

"Comme d'autres pays fondateurs de l'Union européenne, la France fait partie des pays européens au modèle le moins efficace. Elle n'a pas su s'adapter aux nouvelles réalités de l'économie mondiale. Politiquement, je me situe au centre de l'échiquier : j'ai conscience qu'une approche uniquement guidée par le " laisser-faire " est brutale et injuste, mais en même temps je reconnais qu'elle est plus efficace. D'autre part, je sais que la mondialisation est favorable à la croissance, mais accentue en même temps les inégalités. Compte tenu de ces dilemmes, il faut trouver le bon équilibre. Il me semble que les Français devraient aujourd'hui tolérer la remise en question de certains privilèges et accepter que leur société soit davantage inégalitaire.

Aux Etats-Unis, le pouvoir des syndicats a été brisé parce que leur approche était autodestructrice : chacune de leurs victoires est en réalité également une défaite, car elle pousse à la délocalisation de l'industrie où cette victoire a eu lieu. En France, les syndicats restent trop puissants. Or, dans le monde actuel, les capitaux et les connaissances circulent librement vers les systèmes les plus efficaces, même s'ils sont plus injustes et plus brutaux.

[… La France a besoin] d'un leader populaire et persuasif capable de déplacer le curseur de l'équilibre de la société vers moins d'égalitarisme. La France a besoin de rencontrer son Ronald Reagan, ou plutôt son Tony Blair, qui est moins à droite du point de vue économique. Le Tony Blair des débuts, pas celui, discrédité, d'aujourd'hui ! Ce leader devrait réformer le pays pas à pas, et non pas de façon radicale. L'histoire du monde montre que la réforme graduelle est beaucoup plus efficace."

« La France est un pays de contradictions. L’économie nationale est peut-être lente, mais, en termes de productivité, ses salariés sont parmi les plus performants du monde. Les Français sont connus pour leur réticence à l’égard de la mondialisation et du libéralisme économique, et pourtant les entreprises multinationales françaises figurent parmi les leaders mondiaux.



L’administration française peut paraître congestionnée et la fiscalité trop lourde, et pourtant la qualité de ses fonctionnaires est très largement reconnue. Les universités publiques françaises n’occupent qu’un rang très modeste dans les classements internationaux, et pourtant les grandes écoles parisiennes se classent aux premiers rangs mondiaux. En résumé, la France est un pays dans lequel, pour chaque faiblesse, il est possible de trouver un point fort correspondant. »

The Economist, 28 octobre 2006

Voici la transcription d'un extrait de l'émission "Les matins de France Culture" du 11 janvier 2007.

François Héran, Directeur de l'Institut d'Etudes démographiques (INED), normalien, agrégé de philosophie, est interrogé par Ali Baddou.

François Héran —  L’OCDE a fait une remarquable étude en compilant tous les recensements des pays industriels et on s’aperçoit que si on enlève les petits pays insulaires comme l’Islande ou Malte qui s’expatrient beaucoup par définition, si on ne tient compte que des grands pays continentaux, nous sommes le 16ème ou le 20ème  parmi tous les pays d’Europe par le taux d’expatriation. Si on se limite aux expatriés qui ont au moins un diplôme de l’enseignement supérieur, nous sommes au 16ème  rang seulement, c’est à dire que pour l’instant, mais cela peut changer très vite, l’expatriation des cerveaux ou des Français de façon générale est très très faible, par exemple seulement 4% des diplômés français du supérieur vivent dans un autre pays industriel alors que c’est 12% des diplômés britanniques qui vivent dans un autre pays industriel.

Ali Baddou —  Ce n’est donc pas le phénomène massif de ces diplômés qui partent à l’étranger qu’on nous décrit ?