A l'épilogue de ces élections présidentielles, on ne peut s'empêcher de repenser aux conditions, à vrai dire un peu mystérieuses, dans lesquelles la candidate Ségolène Royal est apparue puis a été traitée par les médias. Apparition aussi imprévue et "spontanée" qu'irrésistible dans la grande presse vers le mois de mars 2006 : unanimité dans un "battage" exceptionnel. Presse magazine qui lui consacre plusieurs de ses "unes" de couverture ; chant de louanges pour une candidate devenue en peu de temps Femme providentielle, icône enfin capable de faire souffler le vent de la modernité et de planter le drapeau du féminisme au PS ainsi que dans le paysage politique français, et unique adversaire capable de battre Nicolas Sarkozy.
Brusque changement de ton après l'investiture par le PS. La même presse ne parle plus désormais que des "bourdes" de la candidate, de son incompétence avérée, et de son manque d'étoffe présidentielle !

Troublant, non ? La question qui se pose est donc de savoir si des médias ou des groupes de pression ont, plus ou moins sciemment, manipulé l'opinion pour fournir à Nicolas Sarkozy un adversaire sur mesure...

Cette piste, évoquée dans quelques blogs ainsi que dans les forums de certains grands quotidiens est-elle réalité ou pure parano ?

Pas suffisamment d'éléments factuels pour la confirmer ou non. En saura-t-on un peu plus dans quelques mois ?